Mouvement Européen-France

Le ME-F 21/71 visite le Parlement européen à Strasbourg

ME-Cosl — 2010-05-24T09:09:55Z

Le jeudi 20 mai 2010, quelques jours après la Journée de l'Europe qui marquait les 60 ans de la Déclaration Schuman, le Mouvement Européen Côte-d'Or/Saône-et-Loire organisait une visite du Parlement européen à Strasbourg à l'invitation d'Arnaud Danjean, Député européen PPE, président de la commission défense et sécurité au Parlement européen.

La quarantaine de participants - adhérents de la section et autres citoyens intéressés par l'Europe – ont pu ainsi apprécier dans la matinée une présentation du rôle du Parlement européen, assister aux votes à l'ordre du jour de la session plénière comme la nécessité d'une stratégie de pacification et de développement de la région du Caucase du Sud, le concours financier de l'UE concernant le démantèlement des réacteurs de la centrale de Kozloduy en Bulgarie, le dialogue université-entreprise, l'Union pour la Méditerranée, un marché unique pour les consommateurs et les citoyens, … Puis place au déjeuner avec l'eurodéputé bourguignon.

L'après-midi était consacré à un quartier libre dans les rues de Strasbourg : certains en ont profité pour faire le tour des autres bâtiments institutionnels (Cour européenne des Droits de l'Homme, Conseil de l'Europe), d'autres ont préféré les charmes du quartier de la Petite France ou de la vieille ville.

Cette visite studieuse et amicale sous la conduite de Jean-Louis Grandidier, Mireille Evers et Yannick Hoppe, responsables de la section locale du Mouvement Européen, a permis de mieux faire connaître le rôle du Parlement européen. Une visite des institutions européennes pourrait avoir lieu désormais chaque année.

Contact :

Mouvement Européen 21/71 - Maison des associations - 2 rue des Corroyeurs - Boîte P9 - 21068 DIJON CEDEX

e-mail : mef2171@gmail.com

Le ME-F 21/71 a fêté l'Europe

ME-Cosl — 2010-05-24T09:05:44Z

Le Mouvement Européen France - Section Côte-d'Or / Saône-et-Loire participe jusqu'au 29 mai au Printemps de l'Europe à Dijon organisé par de nombreux partenaires avec la Ville de Dijon et le Conseil Régional de Bourgogne et a tenu un stand d'informations pour la Journée de l'Europe le dimanche 9 mai de 11 heures à 18 heures dans le village européen au Square Darcy de Dijon. Une dizaine d'adhérents ont ainsi pu contribué à mieux expliquer la construction européenne et présenter le rôle du ME-F au grand public en distribuant des extraits de la Déclaration Schuman, le bulletin de l'association « Oui à l'Europe », des cartes de l'UE, des brochures d'informations. Une trentaine de contacts ont été pris.

La section a aussi été partenaire d'une soirée intitulée « Se souvenir pour mieux construire » (projection du film « Rome, ville ouverte » puis lecture de textes de résistants français et européens lus par des anciens déportés et des étudiants, suivis de textes des pères fondateurs) qui s'est déroulée en raison de la météo à la Maison Rhénanie-Palatinat le samedi 8 mai, permettant de fêter symboliquement le passage du 8 au 9 mai.

Plus d'informations sur : http://www.printemps-europe-dijon.eu

A l'occasion des 60 ans de la Déclaration Schuman, le Mouvement Européen 21/71 vous invite à participer à la Journée de l'Europe

ME-Cosl — 2010-05-05T08:27:20Z

Il y a 60 ans, le 9 mai 1950, sur proposition de Jean Monnet, Robert Schuman, ministre des Affaires étrangères français, faisait une déclaration historique dans le salon de l'Horloge du Quai d'Orsay : il appelait à la mise en commun sous une autorité internationale des productions française et allemande de charbon et d'acier.

Ce projet, visant à assurer la paix en Europe, est aujourd'hui considéré comme l'acte de naissance de la construction européenne. Il est à l'origine de la première communauté européenne : la CECA (Communauté européenne du charbon et de l'acier) qui voit le jour en 1951.

La Journée de l'Europe est célébrée chaque année le 9 mai dans tous les pays européens pour rendre hommage à ce moment fondateur que fut le 9 mai 1950. C'est au Conseil européen de Milan, en juin 1985, que les Etats membres se sont mis d'accord sur cette date symbolique.

Le Mouvement Européen France - Section Côte-d'Or / Saône-et-Loire, association qui regroupe, au delà de leur appartenance politique, les hommes, les femmes, les associations qui souhaitent s'engager en faveur de la construction européenne dans une perspective fédérale et dont la vocation est de « développer dans le peuple français la prise de conscience de l'Europe et de la communauté de destin des peuples qui la composent », vous invite à participer activement à cette Journée de l'Europe placée en 2010 sous le signe de l'utopie et aux nombreuses activités organisées notamment à Dijon dans le cadre du Printemps de l'Europe .

Le Mouvement Européen France - Section Côte-d'Or / Saône-et-Loire participe au Printemps de l'Europe organisé par de nombreux partenaires avec la Ville de Dijon et le Conseil Régional de Bourgogne, sera présent sur un stand d'informations le dimanche 9 mai de 11 heures à 18 heures dans le village européen au Square Darcy de Dijon et est partenaire d'une soirée intitulée « Se souvenir pour mieux construire » qui aura lieu le samedi 8 mai à 22 heures 15 sur la Place de la Libération à Dijon, permettant de fêter symboliquement le passage du 8 au 9 mai.

Contact :

Mouvement Européen France – Section Côte-d'Or/Saône-et-Loire Maison des Associations 2 rue des Corroyeurs – Boîte P 9 21068 DIJON CEDEX

e-mail : mef2171@gmail.com

Synthèse des réflexions européennes « L'EUROPE SOCIALE, QUEL AVENIR ? »

ME-Cosl — 2010-03-01T06:59:49Z

I/ Synthèse de l'introduction de M. Frédéric BERGELIN, responsable d'Europe Direct Bourgogne : bilan et éléments de réflexion :

2010 : année de lutte contre la pauvreté et l'exclusion

Etat des lieux de ce qui a déjà été réalisé par l'Europe : • Lutte contre les discriminations (notamment envers les femmes) • Libre circulation des travailleurs, reconnaissance des qualifications… • Droit du travail (sécurité, conditions, licenciements…)

Outils dont dispose l'Europe : • Directives (environ 200) (moins contraignantes que les règlements) • Dialogue social • Financiers (FSE, FEADER…) • Stratégies (stratégie européenne pour l'emploi…°

Freins : • Antagonismes entre Etats • Personnalités réticentes • Principe de subsidiarité (questions sociales comme domaines des Etats et non comme compétence exclusive de l'Europe)

Enjeux/perspectives : • Question de l'harmonisation des règles sociales : vers le bas ? uniquement des règles minimales ? • Questions sociales comme compétence exclusive de l'Europe ? Attention à « l'exception culturelle » • Optimisation des fonds publics qui ne sont pas toujours totalement utilisés (communication…) • Elargissement • Vieillissement démographique

II/ Synthèse des débats des 25 participants présents :

CONSTAT

L'Europe sociale n'existe toujours pas alors que la classe moyenne indienne et son pouvoir d'achat en pleine expansion égale le total de la population de l'Union européenne.

Qu'en est-il réellement de l'Europe sociale ? Sa conceptualisation verra-t-elle un jour sa mise en application ?

L'Europe sociale ne risque-t-elle pas d'entrainer un nivellement vers le bas (retraite, assurances sociales...) ?

Les règlementations européennes peuvent-elles contraindre les pays qui passent outre aux injonctions ?

Est-ce un objectif à atteindre pour une Union de progrès ou un obstacle à une Europe compétitive ? Certains pays de l'UE n'ont pas intérêt à l'harmonisation (dumping social). L'Europe sociale inquiète notamment les demandeurs d'emploi qui voient les délocalisations d'entreprises. On note également beaucoup d'inquiétude chez les petits épargnants qui voient diminuer leur force d'achat et qui donc n'investissent pas.

L'Europe peut-elle porter un modèle commun d'Etat providence ?

La majorité des Etats membres de l'UE possède des systèmes de protection sociale plus ou moins étendus et coûteux, est-il possible d'imaginer une homogénéisation des conditions sociales ?

Plutôt que de se focaliser sur les différences ne faudrait-il pas chercher les points communs et inscrire ceux-ci dans un début de législation sociale commune européenne qui pourrait s'enrichir progressivement ?

DIFFICULTES

• Difficultés d'une harmonisation (vers le haut ou vers le bas)

Les Etats laissent une part de souveraineté. Or, il paraît important que chaque Etat puisse conserver une identité propre afin que l'Europe ne perde pas de sa richesse culturelle…. (Analogie avec les communautés de communes ou les communes abandonnent certaines de leurs compétences pour le bien de la population.)

Il faudrait donner plus de poids au parlement européen, élu directement par la population, afin que des réformes telles que l'harmonisation des règles sociales aient plus de légitimité.

Il faudrait d'abord une harmonisation des économies (croissance, niveau de vie…) avant de vouloir harmoniser les règles sociales. Pour cela, les pays plus « riches » devraient accepter de donner plus que de recevoir afin de permettre une mise à niveau plus rapide des pays les plus nécessiteux.

Problème d'une bureaucratie trop lourde. De ce fait, les fonds paraissent souvent inaccessibles. Et même lorsque leur principe est acquis, la multiplication des étapes, contrôles et intervenants rend leur utilisation bien trop complexe, voir plus couteuse qu'ils n'apportent.

La question est de savoir s'il faut continuer dans cette idée de vouloir créer une harmonisation. Le système de protection sociale est dépendant de l'économie, des mœurs, de l'histoire. On ne peut appliquer les mêmes règles à tous. Le système de protection sociale aujourd'hui ne pourrait se mettre en place sur les mêmes bases de 1945 (CNR et plan Beveridge). Problème de vieillissement de la population (pathologie du grand âge, hébergement spécifique, intégration des aînés dans la société…). Sur quelles nouvelles bases doit-on assoir les ressources de la protection sociale ? Comment responsabiliser les acteurs sociaux ? Doit-on mettre en place des mesures protectionnistes au niveau de l'UE ? Mais quid de ce type de mesures avec la réglementation de l'OMC ?

• Sur la mise en place de règles minimales

Le problème n'est pas l'existence de règles minimales car il est toujours possible de faire mieux. Le risque est plutôt que les Etats utilisent cela comme prétexte pour ne pas aller plus loin.

Une harmonisation vers le haut risque d'implanter dans l'ensemble des pays européens une « trappe à pauvreté » où il serait plus intéressant pour les personnes concernées de profiter d'un système avantageux que de « se prendre en main ».

ENJEUX

Nécessité d'une harmonisation des règles sociales

Nécessité économique : l'absence d'harmonisation entraine des déséquilibres en termes d'offre et de demandes d'emploi sur le marché européen ! Il semble contradictoire de vouloir aller toujours plus loin sur le plan économique sans avancer en parallèle sur le plan social.

Nécessité démographique : face au vieillissement de la population, la mise en place d'un système de retraites européen parait justifié.

OUTILS ET PERSPECTIVES

Quels moyens, quels outils l'UE possède-t-elle, au regard des réticences des Etats membres, pour faire avancer l'Europe sociale ?

les outils législatifs : les Directives qui s'appuient sur les Traités…
le dialogue social : donnant aux partenaires sociaux européens la possibilité de conclure des accords ayant force de loi…
les outils financiers : ex le FSE (fonds social européen) finançant notamment des actions publique de formation des personnes destinées à accroître leur employabilité , ou la promotion de l' égalité entre les sexes….
La méthode ouverte de coordination : consistant à se fixer des objectifs communs (ex Traité de Lisbonne : plein emploi et croissance) et échanger des bonnes pratiques pour atteindre ces objectifs….

Une information concernant le fonds social européen peut-elle être développée afin d'étendre l'Europe sociale, notamment au niveau de la formation, des échanges culturels et permettre l'accès à l'emploi au sein des différents pays européens.

Plutôt que de vouloir homogénéiser des conditions sociales déjà en moyenne plus développées qu'ailleurs dans le monde (car la majorité des Etats de l'UE possède des systèmes de protection sociale étendus et coûteux), ne faudrait-il pas entreprendre de grandes actions communes pour la lutte contre la pauvreté ?

Un consensus devrait être possible entre tous pour résoudre des problèmes sociaux communs aux Vingt-Sept tels que les problèmes du logement, de nourriture, des sans-abri et des laisser pour compte, qui existent avec plus ou moins d'acuité dans tous les pays de l' UE même les mieux nantis de l' Europe dite de l'Ouest.

Réflexions recueillies par Mireille EVERS, Présidente

Visite du Parlement Européen de Strasbourg le Jeudi 20 Mai 2010

ME-Cosl — 2010-02-01T17:05:29Z

Programme de la journée :

6h00 : Départ de Dijon (rue Léon Mauris = parking du Palais des Sports)
11h00 : Arrivée Strasbourg Parlement Européen

11h-11h30 : accueil et formalités (remise des badges)
11h30-12h : présentation du Parlement européen par un des assistants de M. Arnaud Danjean, député européen
12h-13h : passage dans la tribune de l'hémicycle (ce sera alors l'heure des votes)
13h : déjeuner au restaurant du Parlement européen

15h/15h30 - 17 h : Temps libre Centre Ville Strasbourg
17h : Retour sur Dijon pour arrivée vers 22h.

L'organisation des visites demande –pour des raisons de sécurité- un délai pour s' inscrire, et une liste précise des participants (noms, adresses et dates de naissance) pour la réalisation des badges d' accès.

D'autre part, le nombre de visiteurs par groupe est limité à 30/35 maximum

Coût du voyage, transport + repas = 70 € par personne.

Il s' agit dans un premier temps de valider une PRE-INSCRIPTION (afin que nous soyons fixé sur le nombre de candidats au voyage) . La confirmation et l' inscription définitive accompagnée du règlement sera demandée dans un deuxième temps, mais assez rapidement compte-tenu des contraintes ci-dessus évoquées.

Veuillez, SVP, nous confirmer DES QUE POSSIBLE le nombre de places que vous souhaitez réserver, pour vous et vos amis, de préférence par mail à mef2171@gmail.com

Café-débat « L'Europe sociale, quel avenir ? »

ME-Cosl — 2009-12-29T16:59:49Z

Café-débat « Regards sur l'Europe » organisé par le Mouvement Européen France - Côte-d'Or/Saône-et-Loire

« L'Europe sociale, quel avenir ? »

en présence de Frédéric Bergelin, Responsable du Relais Europe Direct Bourgogne Mardi 19 janvier 2010 à 19 heures à la Maison Rhénanie-Palatinat

(29 rue Buffon – Dijon)

suivi du verre de l'amitié et d'une galette « européenne »

Inscription avant le 15 janvier 2010 par mail mef2171@gmail.com ou par tél. au 06 84 96 08 06

Participation : 3 euros/personne

Une université d'automne sous le signe de l'état d'urgence

ME-Cosl — 2009-11-03T22:56:57Z

Les adhérents du Mouvement Européen France se sont retrouvés pour leur université d'automne les 17 et 18 octobre 2009 dans les locaux de la prestigieuse Ecole Nationale d'Administration à Strasbourg, ville dont la tradition européenne n'est plus à démontrer (la ville accueille le siège du Parlement européen et du Conseil de l'Europe). Ces journées se sont déroulées autour du thème « L'Europe : Etat d'urgence ? ». La section Côte-d'Or/Saône-et-Loire était représentée par une délégation de 5 personnes autour de Mireille Evers, Présidente, et de Yannick Hoppe, secrétaire général de la section et chargé de la communication des Jeunes Européens-Dijon.

La soirée du 16 septembre réunissait à la veille des travaux du week-end plusieurs responsables des sections du ME-F autour de leur Présidente nationale (par ailleurs eurodéputée) Sylvie Goulard au Conseil de l'Europe afin de partager le verre de l'amitié et de fêter l'anniversaire du Conseil de l'Europe mais aussi de l'association.

Le samedi matin, François Gilles Le Theule, directeur du Centre des Etudes européennes de Strasbourg (CEES/ENA), souhaitait la bienvenue aux participants aux côtés de Philippe Metzenthin, Président du ME-Alsace, qui a beaucoup œuvré pour le don déroulement de cette université d'automne.

Puis, Sylvie Goulard et Nicolas Jean, Président des Jeunes Européens France, ont évoqué l'actualité européenne après l'adoption par référendum du Traité de Lisbonne en Irlande. Ils ont rappelé que l'engagement des pays de l'Union Européenne reposait sur la loyauté, à l'heure le Président tchèque souhaite de nouvelles garanties et semble vouloir jouer la montre en ce qui concerne la ratification du Traité à l'approche des élections législatives britanniques. Profitant de sa présence à Strasbourg, la Présidente du ME-F a lancé un vibrant appel européen vivement applaudi par les nombreux participants : « Le Mouvement Européen – France, réuni à Strasbourg, siège du Conseil de l'Europe, chargé de la défense des droits de l'Homme, notamment de la Cour européenne des droits de l'Homme, ainsi que du Parlement européen, lance un appel solennel. La Charte des droits fondamentaux constitue le cœur de nos engagements communs. Il est indispensable que le Président du Conseil européen, réunissant les chefs d'Etat et de gouvernement de l'Union Européenne, appelé à représenter l'Union Européenne dans le monde, soit issu d‘un pays ayant ratifié la Charte des droits fondamentaux. »

Ensuite, une table ronde était consacrée au thème « L'Europe des citoyens, l'urgence politique et la responsabilité des échelons locaux, nationaux et européens » en présence de Günther Pétry, Maire de Kehl, porte-parole allemand de l'Eurodistrict Strasbourg-Ortenau, Roland Ries, Sénateur-Maire de Strasbourg, Denis Badré, Sénateur-Maire de Ville-d'Avray, membre de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, et du Portugais Diogo Pinto, Secrétaire général du ME International.

L'après-midi, place à une réflexion et au débat sur l'urgence climatique, à la veille du sommet de Copenhague avec Franziska Brantner, jeune eurodéputée allemande (Verts), Michel Dervevet, directeur de la communication et des affaires publiques de RTE, de Josefine Holmquist, première secrétaire de l'Ambassade de Suède, pays occupant actuellement la présidence du Conseil européen, et d'André Reichardt, Président du Conseil Régional d'Alsace.

La fin de la journée permettait aux adhérents du ME-F de poursuivre une réflexion sur le positionnement de l'association au sein de différents ateliers proposés :

quelle politique énergétique pour l'Europe face aux autres acteurs mondiaux ?
quelles nouvelles priorités pour les fonds structurels ?
quelles étapes concrètes pour avancer en matière de politique de défense européenne ?
comment les médias peuvent-ils aider à faire passer le message européen ?

La soirée se poursuivait par un cocktail dînatoire offert par la Ville de Strasbourg à l'Hôtel de Ville, place Broglie. Un discours d'accueil a été prononcé par Nawel RAFIK-ELMRINI, 2e adjointe au Maire.

Les Jeunes Européens, dont une importante délégation était présente à Strasbourg, ont profité de leur présence dans une ville résolument tournée vers l'Europe pour poursuivre la fête jusqu'à tard dans la nuit.

Le dimanche matin, des ateliers réservés aux adhérents étaient proposés pour envisager la rénovation du Mouvement Européen France. Au programme : le développement d'une section en terme de financements et d'adhérents, les nouvelles actions pour toucher un public plus diversifié, les nouveaux partenariats et l'ouverture sur l'extérieur, le renforcement de la visibilité des sections. Les ateliers se retrouvaient ensuite en séance plénière pour présenter leurs conclusions et clôturer ainsi un week-end placé sous le signe de la construction d'une Europe politique fédérale, plus que jamais urgente !

Rendez-vous semble de nouveau pris à Strasbourg en juin prochain pour les Etats généraux de l'Europe !

Enfin un grand merci et un grand bravo à nos hôtes alsaciens ainsi qu'au bureau national du Mouvement pour la qualité de l'organisation de ces journées !

Paroles d'Européens - Till Meyer, Consul honoraire d'Allemagne, Directeur de la Maison Rhénanie-Palatinat

ME-Cosl — 2009-11-03T22:39:51Z

Qui pourrait en vouloir aux Allemands de célébrer avec enthousiasme, 20 ans après la Chute du Mur, la réunification pacifique de l'Allemagne ? Le plus surprenant est l'attention que portent les Français à cet événement en 2009. Dans l'hexagone, la reprise de l'histoire récente depuis 1989 continue à modifier une image de l'Allemagne ternie par le 3ème Reich.

Quelle valeur hautement symbolique est donnée à la Chute du Mur „allemand“, faisant glisser en arrière-plan la « révolution de velours » en Tchécoslovaquie, les chaînes de solidarités dans les Pays Baltes, la table ronde en Pologne, l'ouverture de la frontière en Hongrie et les bouleversements en Roumanie ! C'est cette valeur symbolique qui attribue à la Chute du Mur les conséquences pour l'avancée européenne, ainsi que pour la fin du conflit est-ouest.

Leurs émotions mises à part, pour les Allemands, la chute du mur est politiquement surtout liée au fait qu'à la suite, les deux Allemagne et les quatre vainqueurs de la 2nde guerre mondiale ont signé au printemps 1990 le traité deux-plus-quatre qui donna définitivement la souveraineté intérieure et extérieure à l'Allemagne réunifiée. Ainsi, les alliés ont surmonté leurs craintes d'après-guerre d'une Grande-Allemagne qui s'impose en tant que cavalier seul pour faire confiance à une nouvelle Allemagne qui avait fait ses preuves en développant sa politique extérieure en commun avec ses partenaires. Pour les Allemands, tous les efforts de politique extérieure trouvèrent une apothéose et une reconnaissance.

L'intégration de la République Fédérale à l'Ouest, dont les pierres ont été posées par le Chancelier Konrad Adenauer dès la fondation de la République fédérale à partir de 1949 fut renforcée par la création de l'Europe des 6, par l'intégration de la RFA à l'OTAN et par le traité franco-allemand (1963). Elle poursuivait le même but que plus tard, l'Ostpolitik, la politique d'ouverture à l'Est conduite par le Chancelier Willy Brandt (Wandel durch Annäherung – le changement par le rapprochement), à qui fut décerné en 1974 le prix Nobel : l'obtention de la souveraineté de l'Allemagne et en particulier de l'Allemagne de l'Ouest.

Cette politique de l'Allemagne qui sut créer la confiance auprès de ses partenaires, se caractérisait par une attitude de retrait en matière de politique extérieure, sur fond de croissance économique remarquable. Cela a conduit à parler de l'Allemagne comme d'un nain politique et d'un géant économique.

Même si cela n'était pas automatiquement au désavantage de l'Allemagne, en récupérant sa souveraineté, son rôle a changé. L'Allemagne est devenue plus consciente de sa valeur politique et doit répondre à de nouvelles demandes en tant que membre à part entière de la communauté des Etats. Le fond de la politique extérieure de l'Allemagne par contre est resté tel qu'il était formulé dans le préambule de la loi fondamentale de la République fédérale d'Allemagne d'il y a 60 ans, loi fondamentale considérée depuis le 3 octobre 1990 comme constitution de l'Allemagne réunifiée. „(Le peuple allemand est) animé de la volonté de servir la paix du monde en qualité de membre égal en droit dans une Europe unie….“

Oktobre 2009, Till Meyer

Directeur de la Maison de Rhénanie-Palatinat, Consul honoraire d'Allemagne

« La coopération franco-allemande, vingt ans après la chute du Mur »

ME-Cosl — 2009-10-19T20:42:21Z

A l'occasion du vingtième anniversaire de la chute du Mur de Berlin, la section Côte-d'Or/Saône-et-Loire est heureuse de vous inviter à un

Entretien avec Till MEYER, Consul honoraire de la République fédérale d'Allemagne Directeur de la Maison Rhénanie-Palatinat à Dijon

« La coopération franco-allemande, vingt ans après la chute du Mur »

Le mardi 17 novembre 2009 à 20 heures à la Maison Millière, 8 rue de la Chouette à Dijon

suivi du verre de l'amitié

Inscriptions avant le 10 novembre au 06.84.96.08.06 ou par e-mail : mef2171@gmail.com

Synthèse du café/débat Regards sur l'Europe : « Les élections européennes et après ? »

ME-Cosl — 2009-10-13T19:58:51Z

M. BERGELIN introduit le débat en retraçant les résultats des élections européennes de juin dernier.

Il rappelle que la droite via le parti PPE a emporté les élections, le vote est le reflet d'une certaine stabilité et de la recherche d'une certaine sécurité, on note le recul de la sociale démocratie.

Le score des écologistes est bon mais sur seulement 14 pays.

L'abstention a été importante, mais ce n'est pas un phénomène nouveau, les médias se sont peu mobilisés et les partis politiques ne s'emparent pas des débats.

Le débat de ce soir va porter sur les raisons du manque d'intérêt des citoyens pour ces élections et sur les solutions à apporter pour y remédier.

Trois tables se constituent et très rapidement le débat s'engage.

CONSTAT

Il existe un manque de visibilité de l'Europe qui apparaît ainsi par le citoyen lointaine et un peu inquiétante. Les députés européens sont invisibles en dehors des campagnes électorales européennes de leur parti en France.

Pourquoi enseigne-t-on si peu l'histoire de l'Union Européenne et les mécanismes de son fonctionnement à l'école ? Peut-être cet enseignement devrait-il aussi pouvoir figurer dans les épreuves de fin de cycle (brevet, baccalauréat) pour inciter tous les enseignants à traiter le sujet ?

L'intérêt des jeunes pour l'Europe n'est plus ce qu'il était avant car les jeunes d'aujourd'hui n'ont pas connus de guerre et sont nés avec l'Europe. Ils ne mesurent pas ce que l'Europe a apporté en termes de paix et de prospérité. On observe par ailleurs un fort désintérêt pour l'Union européenne dans les familles.

Les médias ne s'emparent pas assez des sujets européens et ne parlent des élections européennes qu'un ou deux mois avant l'échéance contre 3 à 4 ans avant l'échéance pour les élections présidentielles... Les médias font-ils là leur travail ? Il serait souhaitable qu'ils relayent davantage d'autant que nombre de décisions sont prises au niveau européen.

Au niveau institutionnel, il faudrait se poser la question d'une Europe fédérale ou non. Sans Europe fédérale on ne peut construire d'Europe politique.

Par ailleurs, les citoyens français ne s'intéressent pas au Parlement européen car il n'y a pas véritablement d'opposition comme dans la politique française à l'Assemblée Nationale, les décisions sont prises suivant une politique du compromis.

Il manque des leaders européens au niveau des partis et de l'appareil politique qui soient facilement identifiable par les citoyens. On constate également que les élections au Parlement européen sont un moyen de mettre en orbite un certain nombre de politiques.

Enfin, le découpage des circonscriptions est sans signification pour les électeurs qui ne se reconnaissent pas dans ces découpages politiques.

Sans inscription à un centre d'information, comme la fondation Schumann par exemple, l'information relative aux actions de l'Union Européenne ne parvient pas à la connaissance des citoyens.

L'application des directives européennes est très variable d'un pays à l'autre, en partant pourtant d'un même texte... L'Union Européenne ne diffusant pas dans les médias les plus lus le texte original, les gouvernements locaux peuvent se targuer que les contraintes les plus désagréables viennent de l'Union Européenne et que les « avantages » les mieux perçus sont dus à leur propre action.

COMMENT INTERESSER LES CITOYENS A L'EUROPE ?

Tout le discours sur l'Europe doit être repris, le message doit être clair, par quoi doit-il être délivré ? Sous quelle forme ?

1. Les politiques devraient retraduire les commentaires sur l'Europe, 2. Les députés de la circonscription nonobstant son étendue, doivent communiquer et se faire connaître des citoyens. 3. Les problèmes du quotidien ne doivent pas être évincés. 4. la volonté de prendre des décisions en commun doit être plus forte. 5. Il est nécessaire de faire un état des lieux des apports de l'Europe dans la vie quotidienne. 6. Les petits-déjeuners avec intervenant sur un sujet précis ont l'avantage de diversifier les publics et se prêtent bien aux échanges d'idées.

L'information existe, il est nécessaire de la relayer. Comment ?

L'Union Européenne devrait faire une grande campagne de communication dans les médias sur les actions de l'Union Européenne au travers de certaines de ses directives en illustrant par des exemples concrets. : moralisation des financements publics (via les contrôles liés au versement de subventions européennes fonds FEDER, FSE, FAEDER, etc.), paix depuis plus de 50ans dans la zone, croissance économique depuis 50ans, aide à l'agriculture (avec des exemples précis), échanges scolaires (Erasmus, Leonardo, etc.), création d'un système d'équivalence des diplômes au niveau européen, bourses d'étude, aides au développement (pour les entreprises et les laboratoire de recherche au sein de l'Union Européenne, et de co-développement en dehors – Kosovo, Liban, etc.), numérisation des fonds culturels au niveau européens (projet Michael), etc.

Via le site du Parlement Européen. Le Député de notre circonscription (le plus proche géographiquement de nous) pourrait une fois par mois par exemple, communiquer via le journal local.

L'Europe ne doit pas être évincée par le débat politique quotidien, mais au contraire doit être complémentaire de cette information.

Il est nécessaire que l'imprégnation se fasse rapidement et le plus tôt possible dès l'école primaire ; d'autre part il est surprenant que les facilités d'échange pour les étudiants ne soient pas toutes utilisées. Le constat du retard considérable au niveau linguistique a été souligné et déploré.

Pour intéresser les citoyens à l'Europe, il faudrait relancer de grands projets tels que l'ont été Airbus, Arianespace, au niveau économique. Ceci afin de créer un esprit beaucoup plus fort de communion entre les citoyens européens autour de ces projets. L'Europe a un rôle à jouer dans le domaine le domaine environnemental et social.

L'idée d'un symbole qui pourrait représenter l'Europe comme la Marianne de la République a été évoqué. Aucun sujet n'est apparu évident même pas les étoiles.

Après avoir construit une Europe économique il serait intéressant de construire une Europe de la culture car tous les pays européens ont une histoire et une culture liée. Nécessité de développer les programmes scolaires d'histoire suivant une vision européenne. L'éducation à l'Europe doit être également développée en passant notamment par la formation des professeurs des écoles et des professeurs de collège et de lycée. La construction peut se faire par la culture d'une Europe.

CONCLUSION :

L'ensemble de la population se rend bien compte de ses manques ; l'Europe doit mieux communiquer et se rapprocher de ses citoyens via ses élus, mais aussi s'appuyer sur les relais type Mouvement Européen. Une campagne de communication pragmatique et concrète de l'Union Européenne devrait permettre de mieux faire connaître ses actions : publicité (dans les médias de presse écrite, de presse radiophonique, de télévision, et sur les sites internet les plus consultés – par les populations de chacun des pays-membres et au-delà.) : paix, coopération économique, transparence des finances, etc. Chacun de ces thèmes devrait être développé et illustré d'exemples concrets. Les médias ont également un rôle important à jouer.

–Il existe un problème d'éducation sur la question de l'Union Européenne, qui cause en partie le désintérêt des populations pour l'Union Européenne : il s'agirait donc d'éduquer les populations à ces questions ; c'est-à-dire éduquer non-seulement les enfants et écoliers, mais aussi les médias, les politiques et les électeurs. Ici, il s'agit aussi d'instruire les citoyens pour préserver la démocratie.