Il a sans doute été malvenu que, dans le débat français sur l’identité nationale, le sujet de l’immigration et de l’intégration se soit retrouvé en vedette. Ce n’est cependant pas le seul qui entre dans l’interrogation sur l’identité nationale. Il aurait été possible d’aborder d’autres questions (cela, d’ailleurs, a parfois été fait) : celle par exemple de la conciliation de l’identité nationale des Français et de leur participation à la construction européenne ou celle de la revendication d’identités régionales.
Une réflexion approfondie sur l’identité européenne montrerait probablement que l’identité nationale et l’identité européenne des Français, à la fois citoyens français et citoyens de l’Union européenne, sont parfaitement compatibles et que, loin de s’exclure, elles s’enrichissent mutuellement, comme le suggère la juxtaposition du drapeau tricolore et du drapeau bleu aux étoiles d’or devant lesquels s’expriment les plus Hautes autorités de l’Etat.
Il est temps d’ouvrir le débat sur l’identité européenne. Tout y incite :
- Le désintérêt croissant des électeurs pour les élections européennes indique que l’Europe n’est plus au centre de leurs préoccupations.
- Le traité de Lisbonne nous y invite expressément lorsqu’il affirme (art.4 § 2. TUE), à propos des Etats membres, que l’Union « respecte (…) leur identité nationale, inhérente à leurs institutions fondamentales politiques et constitutionnelles, y compris en ce qui concerne l’autonomie locale et régionale ».
Dans cette réflexion, nous ne serions pas en terrain tout à fait inconnu. La « Convention sur l’avenir de l’Europe », qui a préparé le projet de traité constitutionnel a mené de très utiles débats sur ce sujet, notamment lors de l’élaboration du préambule et des articles liminaires. Elle avait su trouver des formules consensuelles sur les origines et les « héritages » de l’Europe qui avaient suscité d’intéressants débats dans l’opinion publique.
Une identité, cependant, ne se définit pas uniquement par ses origines et ses héritages. Elle se définit aussi par les apports extérieurs qu’elle ne cesse d’intégrer dans son patrimoine et par son projet. Or, le projet de l’Union est assez ambitieux (la paix, la démocratie, la qualité de la vie en société, les droits de la personne…) pour qu’elle veuille parfois en faire un modèle qu’elle propose aux autres pays.
On le voit, ce ne sont pas les matériaux qui manquent. Ce serait plutôt la détermination. Le Mouvement Européen – France, qui n’est ni un parti politique, ni un bureau d’études, mais une association civique qui a pour finalité d’enrichir la dimension européenne de la citoyenneté des habitants de ce pays, a vocation à proposer un tel débat.
S’il décidait de l’ouvrir, il devrait s’apprêter à surmonter le déluge pavlovien d’opprobre que ne manquerait pas de susciter la simple évocation d’une identité quelle qu’elle soit. La diversité des convictions et des attaches de ses membres devraient cependant lui donner les moyens de le conduire sereinement.
Jean Vergès
Président du Mouvement Européen – Provence, Membre du Bureau du Mouvement Européen - France
